Wir leben in einer Welt voller Monster. Jeden Tag werden wir fassungslos Zeugen absurder Gewalttaten. Personen, die vom sozialen System als "normal" eingestuft werden, begehen schwerwiegende Verbrechen. Oftmals finden solche Taten im familiären Umfeld statt. Sehr häufig sind die Opfer Frauen.
Um diesem abscheulichen Phänomen entgegenzuwirken, haben die Staaten Gesetze zum Familienkonflikt erlassen, die versuchen, die schwächere Partei zu schützen, wobei diese oft mit der Frau gleichgesetzt wird. Diese Gesetze, die auf den ersten Blick absolut notwendig und mit edlen Zielen versehen scheinen, führen jedoch zu erheblichen Abweichungen von einigen juristischen Grundprinzipien wie der Gleichheit vor dem Gesetz, der Unschuldsvermutung und der Notwendigkeit einer sofortigen richterlichen Entscheidung zur Bestätigung...
Neben diesen repressiven Mechanismen bedient sich das juristisch-legale System einer Vielzahl von Organisationen zur Prävention und Umerziehung. Dennoch sind die Statistiken unerbittlich und sollten zum Nachdenken über die Wirksamkeit des Systems anregen. Tatsächlich zieht man es vor, auf ein repressives Modell zu bestehen, das an die Grenzen der juristischen Kultur stößt, und auf die Rolle, die diese Verbände spielen sollten. Darüber möchte ich in diesem Brief sprechen, basierend auf einer traumatischen persönlichen Erfahrung.
Nach der Entfernung aus dem Haus und von den Kindern stand ich verschiedenen Verbänden gegenüber. Anfangs und naiverweise glaubte ich an ihre positive Rolle. Ich erinnere mich noch an die ersten Treffen mit der Gewaltprävention, als ich dachte, die instrumentelle Natur der Anschuldigungen, die zu meiner Entfernung geführt hatten, beweisen zu können. Stattdessen traf ich auf einen Psychologen, dessen einzige Aufgabe es war, mir klarzumachen, dass ich gewalttätig gewesen sei und seine Unterstützung benötige, um mich zu bessern.
Später wurde es sogar noch schlimmer. Nach der Bestätigung meiner Entfernung durch den Richter trat das Jugendamt (KJH) in Aktion und bot mir an, Unterstützung für meine Kinder zu akzeptieren. Die Rolle des KJH erwies sich von Anfang an als parteiisch: Als ich ein Treffen mit meinem zweiten Kind zu seinem Geburtstag beantragte, schlugen sie ein Treffen gemäß den Terminwünschen meiner Ex-Frau vor.
Doch der Höhepunkt kam einige Monate später. Ich hatte bemerkt, dass es Probleme bei der Betreuung durch meine Ex-Frau gab, und bat um eine Untersuchung seitens des Jugendamtes. Das Erste, was sie taten, war, meine Ex-Frau zu informieren, die natürlich beschloss, sich zu rächen.
Natürlich führten die Anschuldigungen auch zu einem Strafverfahren, das aufgrund seiner Dynamik keine echte Verteidigung ermöglicht, da das angebliche Opfer auch Zeuge ist und in Ermangelung anderer Beweise die einzige Beweisquelle für die Anklage bleibt. Also einigte ich mich auf einen Vergleich, um schwerere Strafen zu vermeiden, die 120 Stunden gemeinnützige Arbeit vorsahen.
Eine dritte Organisation, New Start, wurde eingeschaltet, um bei der Suche nach gemeinnütziger Arbeit zu helfen. Die Arbeit, die sie einem vermitteln, hat nur ein Ziel: Demütigung. Mit 63 Jahren, einem MBA der Bocconi School of Management, nach der Verantwortung für 30 Personen, wurde mir die Rolle eines Assistenten für technische Dienste im Krankenhaus zugewiesen. Meine Aufgaben wurden jeweils von den Elektrikern oder Klempnern des Krankenhauses festgelegt.
Nach zwei Monaten des Versuchs, sie zu kontaktieren, in der Annahme, es handle sich um einen Verband, der sich um Männer in Schwierigkeiten kümmert, wurde mir ein Termin bei der Männerberatung gewährt. Die Person, die mir gegenüber saß, war weder Psychologe noch Jurist noch Sozialarbeiter: Er hatte lediglich die Aufgabe, einen statistischen Fragebogen auszufüllen.
Während unseres Gesprächs wurde jedoch deutlich, dass die Männerberatung vom Fonds zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen finanziert wird und dass die Mehrheit ihrer Klienten Männer sind, die wegen Gewalttaten verurteilt wurden.
Die Schlussfolgerung kann nur sein, dass es sich um Akteure desselben Schauspiels handelt. Niemand braucht deine Geschichte zu hören, und wenn sie es tun, sehen sie gelangweilt aus. Was du sagst, ist nicht vorgesehen. Du bist schuldig. Und du brauchst Umerziehung.
Vielleicht sollte man genau hier anfangen, die Dinge zu ändern.